Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2615 K.2018/806

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı )

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile Selda tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan Bankanın Bornova şubesinden sanıkların, ortağı oldukları ... Ltd. Şti. adına 1.000.000 TL bedelli kredi sözleşmesine kefil olarak imza attıkları, 23/05/2007 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine teminat olarak borçluları farklı kişiler ama alacaklısı ... Çelik Ltd.

Şti. olan farklı tarihli ve miktarlarda 7 adet senedin ciro edilerek katılan Bankaya verildiği, kredi borcunun vadesi geldiğinde ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı ancak hiç bir senet borçlusuna ulaşılamadığı, sanıklar senet borçlularının gerçek kişiler olduğunu savunmuş iseler de buna ilişkin adres, ticari ilişkinin dayanağı olan fatura, defter kaydı ve belge ibraz edemedikleri, alınan bilirkişi raporunda suça konu senetlerde sanıklar ... ile ...'ın cirolarının bulunduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek,

ortağı oldukları şirket lehine kredi sözleşmesine teminat olarak sahte senetleri vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise beraatlerine dair verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.