Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2705 K.2018/2813

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait iletişim işyerinde çalışan sanığın, kendisine teslim edilen 3 adet cep telefonu, 1 adet cd çalar ve 3 adet fotoğraf makinesini katılana teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan tanık beyanlarına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sanık hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,