KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/2723 E., 2018/809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1-TCK 158/1-e, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma
2-TCK 204/1, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'in iş yerinden boş olarak çalınan suça konu Akbank ... İstanbul şubesine ait ... seri nolu, 10.500 TL bedelli, hamiline düzenlenmiş, 20/11/2010 keşide tarihli çeki üçüncü bir şahsa doldurtmak suretiyle yanında işçi olarak çalıştığını söylediği ... isimli bir kişiye ciro yaptırıp, aralarındaki bir alışveriş nedeniyle kendisini ... olarak tanıtarak katılan ...'e verdiği, sanığın bu şekilde sahte çeki kullarak haksız menfaat temin ettiği, sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın tekerrüre esas olmayan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi yerine maddi hata sonucu TCK'nın 158/1-e maddesinin yazılması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/588 esas,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/2723, K. 2018/809, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama