Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2923 K.2018/923

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin sahibi olduğu firmada şoför olarak çalışan sanığın, sürücülüğünü yaptığı tıra Romanya'dan yüklediği ve Türkiye'de bulunan ... Kereste firmasına teslim etmesi gereken yükle birlikte Türkiye’ye giriş yaptıktan sonra aracı tır parkına bırakarak yüke ve araca ait olan belgelerle 400 litre yakıtı alıp kaçmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Türk Medeni Kanun'un 950. maddesine göre; alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibariyle bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması halinde, borç ödeninceye kadar hapsedebileceği, zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında bu bağlantı var sayılacağı, alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olacağının hüküm altına alındığı, somut olayda ise;

katılanın alınan beyanlarında, sanığın kullandığı aracı tır parkına bırakıp yüke ve araca ait olan römork uygunluk belgesi, tır karnesi, ithalat yüküne ait işlemi sona ermemiş tır karnesi, ithalata ait fatura, CMR, ATR belgesi, doktor sağlık sertifikası, ve her iki aracın tesciline ait belgeler ile Bulgaristan ülkesine ait yeşil sigorta belgesi, kasko ve trafik belgeleri, araç C2 taşıt kartları, Romanya ülkesine ait mazot kartları ve 400 litre yakıtı alarak kaçtığını iddia ettiği, sanığın farklı aşamalarda alınan savunmasında ise,

katılana ait şirkette şoför olarak çalıştığını ancak kendisine ödenmesi gereken ücretlerin şirket tarafından ödenmemesi üzerine söz konusu belgeleri yanına aldığını, bir süre sonra postayla ve ... isimli şahsın refakatinde teslim ettiğini, ayrıca kendisine ait telefonu satarak mazot alabildiğini ve bu şekilde Romanya'dan Türkiye'ye geldiğini beyan etmesi, görgü tespit tutanağına göre yapılan ölçümde tır içerisinde 80 litre mazot bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç kastının olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, sanığın ayrıntılı olarak ifadesi alınarak,

katılana ait şirkette ne zaman çalışmaya başladığının, ne kadar süre çalıştığının, alacağının ne kadar olduğunun, bu alacağın hangi tarihte doğduğunun ve katılan şirkette herhangi bir hizmet akdi ilişkisi içerisinde çalışıp çalışmadığının sorulması, katılan şirketten sanığın herhangi bir alacağının olup olmadığının araştırılarak ilgili belgelerin dosyaya konulması, tanık Hüseyin Söle isimli şahsın tanık olarak dinlenip, bu husus katılana da sorularak söz konusu belgelerin katılan şirkete teslim edilip edilmediğin belirlenmesi, gerekirse dosyanın bilirkişiye tevdiinin sağlanarak,

sanığın suç tarihi itibariyle katılana ait şirketten alacağı olup olmadığı hususunda rapor alınması, sonucuna göre suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,