Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2929 K.2015/22903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenemesinde,5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 23.11.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin, 26.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan ncelenmede, hükmolunan cezalarıın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından,