Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2989 K.2017/8590

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 18/06/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükümden sonra atadığı müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/07/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,