Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3087 K.2015/21965

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; şikayetçi ...'in ...Bankası ... şubesi nezdindeki hesabından verilme suça konu 27/02/2008 keşide tarihli 15.000 TL bedelli 0089745 seri no'lu hamiline düzenlenmiş (ödemeden men talimatı bulunan) çek yaprağını çektiği krediye karşılık ...-...(...) şubesine veren sanığın eylemlerinin, sübutu halinde TCK'nın 158/1-f-son ve 204/1. maddelerinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek "görevsizlik" kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,