Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3091 K.2015/28640

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında temyiz dışı sanık ...’ı yaralama suçundan açılan kamu davasının mağdurunun katılan ... olmadığı, dolayısıyla katılan .....’ın sadece her iki sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarını temyiz etme hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Tarafların akraba oldukları ve aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde, temyiz dışı sanık ... ile babası sanık ...'ın tarladan evlerine gelirken yolda temyiz dışı sanık .... ile karşılaştıkları ve önceki husumetten kaynaklı olarak .... ve .....'ın tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine,

... ve ....'ın karşılıklı birbirlerini darp ederek doktor raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, daha sonra ....'ın kardeşi katılan ....'ın evine gittiği, sonrasında sanıklar .... ve ...'ın arkasından giderek ...'ın evine taş attıkları ve evin camını kırdıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlemedikleri sabit olmakla haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.