Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3112 K.2015/22606

Kamu malına zarar vermek, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet, görevli memura karşı direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/10/2014 tarihli ve 2014/14086 soruşturma, 2014/4923 esas,

2014/598 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesine aykırı düzenlendiğinden bahisle iadesine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/287 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/1297 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2015 gün ve 2014/1769/4709 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2015 gün ve 2015/33462 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre.

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadığı, olay yeri görüntü tutanaklarının Adli Tıp Kurumu ya da Kriminal Laboratuvarınca incelemesi yaptırılmadığı ve kamu malına zarar verme eyleminin ayrıntılarının açıklanmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği,

5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,

iade gerekçesinde belirtilen eksikliklerin yargılama sırasında mahkemece giderilebileceği cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ