Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3132 K.2018/2810

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat Sanık ... hakkında; 1- Hırsızlık ve katılan ...'ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat 2- Katılan ... ve müşteki ...'ye karşı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)

Sanık ...'ın hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ...'nun hırsızlık ve katılan ...'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından; sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, adı geçen sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde inşaat ve emlak işleriyle uğraşan sanık ...'nun katılan ...'dan bir adet daire satın alıp borcunu ödemediği, müştekiler ... ve ...'ye ise inşaat işleri yaptırdığı, daha sonra dan birlikte çalıştığı ... ile birlikte .... Elektrik Sanayii Tic. Ltd.

Şti yetkilisi ... ile iş görüşmesi yapmak üzere kafede buluştukları, ...'nın lavaboya gitmesinden faydalanarak çantasındaki boş çekleri aldıkları, sanık ...'nun bu çeklerden bir tanesini 20.10.2007 keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli olarak doldurup katılan ...'ya, bir tanesini ise 30.11.2007 keşide tarihli ve 35.000 TL bedelli olarak doldurup ...'ye ciro edip verdiği; ayrıca ...'un bilgi ve rızası dışında ele geçirdiği kesidecisi ... olan çeki 15.11.2007 keşide tarihli ve 80.000 TL bedelli olarak tanzim edip ...'ye verdiği;

bu çeklerin dışında hakkında sahte kimlikle çek karnesi aldığı iddiasıyla soruşturma yürütülen... tarafından keşide edilmiş 30.12.2007 tarihli ve 95.000 TL bedelli çeki de katılan ...'ya ciro edip verdiği, ayrıca sanıklar ... ve ...'nu fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek keşidecisi ... olarak gözüken 30.11.2007 tanzim tarihli ve 30.000 TL bedelli çek ile 15.10.2007 tanzim tarihli ve 70.000 TL bedelli çekleri üçüncü kişilere imzalatıp katılan ...'ya verdiklerinin iddia edildiği somut olayda,

A) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ise hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'nun davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden hareketle; katılan vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ... ve müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanık ...'nun sahte olduğunu bildiği çekleri katılan ... ve müşteki ...'ye vererek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, ancak suça konu çeklerin önceden doğan borçlar nedeniye verilmiş olduğu bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulaması ile sanık ...'un sanık ...'nun eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.