İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3234 K.2018/768

a- TCK’nun 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ...hakkında ayrı ayrı; a- TCK’nun 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nun 204/1, 62/1, 53.…

Esas2015/3234Karar2018/768Tarih12 Şubat 2018Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/3234 E., 2018/768 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

290 kelime·1 dk okuma

a- TCK’nun 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ...hakkında ayrı ayrı; a- TCK’nun 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların eylemlerinin bankanın maddi varlıklarından olan çekin kullanılması suretiyle gerçekleştirildiği kabul edildiği halde, uygulama maddesinin "158/1-f-son" yerine hatalı olarak "158/1-e-son" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu düşünülerek yapılan incelemede,

Sanıkların küçükbaş hayvan sattığını öğrendikleri katılan ... ile görüşmek üzere Salihli'ye geldikleri, katılandan aldıkları ilk parti hayvanlar için katılan ...'ye 10.000 TL para ödedikleri, sanıkların bu şekilde katılan üzerinde güven tesis etmeye çalıştıkları, daha sonra katılan ...'den yüklü miktarda ikinci parti hayvan satın aldıkları, satın aldıkları bu hayvanlar karşılığında sanıkların katılana suça konu 38.800 TL bedelli çek ile 49.000 TL bedelli sanık ...'ın borçlu sıfatıyla imzaladığı sanık ...' in kefili olduğu ve boş olarak sanık ...'nin borçlu sıfatıyla imzaladığı,

sanık ...'in kefili olduğu 2 adet senet verdikleri, katılan ...'nin çeki bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun belirtildiği bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi ekspertiz raporları,banka yazısı ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçların sübut bulmadığına lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik araştırmaya yönelik hükümler kurulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/3234, K. 2018/768, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3234
Karar No
2018/768
Tarih
12 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3234 K.2018/1563
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3239 K.2018/3444
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3244 K.2018/726
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3246 K.2018/1517
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3247 K.2018/806
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3248 K.2018/807

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.