KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/3304 E., 2018/1482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK'nun 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri ve TCK'nun 204/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, şikayetçiden satın aldığı tekstil ürünlerine karşılık ... Bankası... Şubesi'ne ait keşide tarihi 15.07.2009, keşidecisi ... olan çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olması nedeni ile bedelinin tahsil edilmediği olayda, sanığın inkara yönelik savunmasına karşın, ...Kriminal Polis Laboratuvarının 17.07.2009 tarihli raporuna göre suça konu çekin üzerinde fiziksel yolla silinmelerin yapıldığının anlaşılması, ...
Bankası'nın 21.9.2011 tarihli yazısına göre suça konu çekin aslının ... Şubesi tarafından tahsil edildiğinin bildirilmesi ve 29.11.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre de çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının ve çekin arkasındaki ... adına yapılmış ilk cironun sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan, adli para cezasının ise elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, herhangi bir arttırım ya da indirim yapılmaksızın sonradan 3 yıl hapis ve 19.340,00 TL adli para cezasına çıkarılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/3304, K. 2018/1482, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama