Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3439 K.2015/29319

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, katılanın rıza göstermemesine rağmen sahibi olduğu koyunlarını katılana ait bahçeye soktuğu, gerek koyunların gerekse kendisinin eylemleriyle burada bulunan fidanlara kasten zarar verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, sahibi olduğu koyunlarını kasten katılanın bahçesine sokmadığını ve yine katılana ait fidanları kesmediğini belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanığın suça konu fidanlara kasten zarar verdiğine dair tanık beyanının bulunmaması, sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun genel kastla işlenebilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi ayrıca mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,