Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3477 K.2015/29269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

...

İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde sivil ekip olarak görev yapan katılan polis memurları ...'ın 78-25 kod no'lu ekip (... plakalı araçla) olarak devriye görevlerini ifa etmeleri sırasında, durumundan şüphelenilerek, GBT kaydını soruşturmak maksadıyla kimlik belgesi istedikleri sanığın, onlara kimlik belgesi ibraz etmek istememesi, bu nedenle hakkında işlem yapılmak üzere karakola davete icabet etmemesi üzerine, katılan-memur ... ile sanık arasında çıkan sözlü münakaşanın büyümesini müteakip sinirlenen sanığın, eline aldığı sağa-sola sallayarak ekip otosu yanına gelip aracın arka ve sağ arka yan camlarına satırı vurup kırması,

görevli memurlara hitaben "... Allahınızı, kitabınızı sinkaf ederim, o...pu çocukları, sizleri burada yaşatmayacağım, ananızı-avradınızı sinkaf edeceğim, sizinle görüşeceğiz..." gibi sözler sarfetmesi, zor kullanılarak etkisiz hale getirilmek istenirken el-kol hareketleriyle memurlara aktif direnç göstermesi eylemlerinin "nitelikli (kamu malına) mala zarar verme"; "hakaret"; "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I) "Nitelikli mala zarar verme" ve "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II) "Hakaret" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 43.maddesinin tatbiki sonucu sanık hakkında 1 yıl 9 ay 25 gün yerine 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası verilmesi,