Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3499 K.2018/2390

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın sanıktan haricen bir araç satın alarak 6.000 TL parayı sanığa teslim ettikten sonra aracın motor numarasında bir sorun bulunduğunu gerekçe göstererek daha sonra aracı sanığa iade ettiği, buna karşın sanığın katılana parasını iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yapılan incelemede, söz konusu aracın motor numarasında bir sorun olmadığının belirlendiği, sanığın, katılana parayı iade ettiğini, katılanın alacağı kalmadığına dair belge imzaladığını belirtmesine rağmen katılanın, sanığın kendisine para yerine çek vermeyi teklif ettiğini ve parayı vermediğini belirttiği dikkate alınarak,

taraflar arasında vaki alım ve satım ilişkisi nedeniyle hukuki bir ihtilaf bulunduğu, hilenin kullanılmadığı eylem nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olaşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.