Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3522 K.2017/9091

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın,..... şubesinden yaşlılık aylığını çekerek boynunda asılı para kesesinin içine koyduğu belediyeye su parasını yatırmak için giderken yaşlı olması nedeniyle yorulup ağaçların dibinde durduğu sırada sanığın, yanına gelerek aç olup olmadığını sorup ekmek arası birşeyler yedireyim diyerek elinde yiyecekle birlikte gelip katılana ısrarla verdiği,

bu şekilde kurduğu yakınlıktan istifade ile kendisinin bir cenazesi ile ilgili camiye para yardımında bulunmak istediğini fakat kendisinin daha çok ihtiyacı olduğunu anladığı için bu parayı vermek istediğini beyan edip katılana üzerinde 10 TL para ile destelenmiş kağıt parçaları bulunan ve toplu para izlenimi verilen materyali gösterdiği, içinde 5.000 TL bulunduğunu söyleyerek katılana verdiği,

ardından katılana verdiği paranın içinde 600 TL camiye yardım etmesi gerektiğini söyleyerek bu paranın bizzat yardım edilen kişiden alınmasını hocanın söylediğinden bahisle ikna edildiği ve 5.000 TL parayı alacağını düşünen katılandan 365 TL paranın haksız surette sanığın aldığı iddia edilen olayda, eylemin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,