Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3669 K.2018/1989

b-TCK’nın 204/1, 43, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, sahte nüfus cüzdanı ile katılan adına sahte noter belgesi ile şirket kurduğu, daha sonra aldığı sahte vekaletname ile katılan adına sahte telefon hattı alarak konuşma bedellerini ödemediği ve sanık hakkında bu nedenle icra takibi başlatıldığı, katılanın itirazı üzerine takibin durduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sahte olarak düzenlenen noter belgesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve suçun unsurlarının olaşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak katılan adına sahte hat almak suretiyle TCK’nın 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek ve hükmün karıştırılarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,