Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3767 K.2015/23670

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ..., haricen satın aldığı aracı satması için galericilik yapan sanık ... bıraktığı, ... ait iş yerinde aracı gören katılan Hatice'nin pazarlık yaparak aracı satın aldığı, ancak bir müddet sonra aracın pahalı olduğunu düşünerek iade etmek istediği, bir kısım taksitleri ödedikten sonra aracın kalan bedelini ödemediği, araç malikinin kendisini sıkıştırması neticesinde sanık ..., aracın tescilini üzerine aldığı göz önüne alındığında katılan ile sanıklar arasındaki araç bedelinin fazlalılığı ve araç bedelinin ödenmesi hususunda itilaf bulunduğu,

sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair katılanın iddiaları dışında delil olmadığı, taraflar arasındaki sorunun hukuki itilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.