Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3768 K.2017/9185

2-Sanık ... hakkında beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından ve sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonunu aradığı ve kendisini müştekinin yeğeni olarak tanıtarak acil paraya ihtiyacının olduğunu belirterek hile ile müştekinin 1.000 TL'yi temyiz dışı sanık ...'e ait hesaba yatırmasını sağladığı, bilahare paranın diğer sanık ... tarafından çekildiğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ın 06.02.2013 tarihli kolluk ifadesinde; müştekiyi tanımadığını, bu şahsın telefonunu rastgele aradığını, kendisine yeğeni olduğunu söyleyerek amca diye hitap ettiğini, paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini, 1000.lira para göndermesini istediğini, müştekinin gönderdiği paranın sanık ... tarafından çekildiğini beyan etmesi karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,