Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3782 K.2015/29047

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...ın olay tarihinden yaklaşık 8 ay önce diğer sanık .....'ın tarlasına komşu olan 38 dönüm tarlayı satın aldığı, olay tarihinde ......ın tarlada bulunan Nazım'ın yanına gittiği, .....'dan zeytin fidesi istemesi üzerine .....'a ana avrat sinkaflı küfürler ettiği, .....'ın da .....a aynı şekilde küfürle karşılık verdiği, tanıkların tarafları ayırdığı, .....'ın aracına binerek olay yerinden ayrılacağı sırada .....ın eline aldığı taşı ......'ın aracına atarak aracının camının kırılmasına sebebiyet verdiği, daha sonra ......'a saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

yine .....'a "Seni Öldüreceğim, anasını avradını sinkaf ettiğimin çocuğu" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık N.. K.. hakkında tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık N.. K.. ve A.. C.. hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Karşılıklı hakaret nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken, önce mahkûmiyet hükmü kurulup sonrasında da ceza tertibine yer olmadığına dair karar verilmesi,