Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3808 K.2018/3533

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş yetkilileri olan sanıklar ... ve ...'ın, şirketlerine ait 28/09/2006 keşide tarihli 9.000 TL bedelli, 06/10/2006 keşide tarihli 8.000 TL bedelli, 06/10/2006 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çekleri, çek keşide etme yetkisi olmayan sanık ...'a imzalattırarak satın aldıkları 4 adet araç karşılığında katılana verdikleri, daha sonra çek bedellerini ödemedikleri, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hesap sahibinin önceden verdiği açık ya da örtülü rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde zarar verme bilinci bulunmayacağından kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, bu rızaya dayanarak başkasının imzasını atan kimsede suç kastının varlığının kabul edilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'un, diğer sanıklar ... ve ...'in sözlü muvafakati ile çek keşide ederek katılana verdiği, bu durumun katılan tarafından da bilindiği ve çekin bu haliyle kabul edildiği,

sanıkların katılana olan borcu inkar etmeyip, söz konusu çeklere istinaden yapılan icra takibine de itiraz etmedikleri anlaşılmakla; atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.