Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3848 K.2018/2945

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,...Teks Tekstil İth. İh. San. ve Tic.

Ltd Şti.'nin yetkilisi olduğu, katılan ...'la aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşidecisinin yetkilisi olduğu şirkete ait 18.000 USD bedelli çeki verdiği, ancak; çeke keşide yerini bankanın şubesi olan “Beşyüzevler” yazarak, çekin yasal unsurlarının oluşmamasını sağladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; borcunu inkar etmeyen ve çekin girmiş olduğu ekonomik güçlükler nedeniyle karşılığının çıkmadığı ve dolandırıcılık kastının bulunmadığı yolundaki samimi bulunan sanığın savunması, söz konusu bu çekin penye tşört dikimi karşılığında ortaya çıkan borca karşılık verildiği,

sanığın bu çek haricinde 10 çek daha verdiği, bu çek bedellerinin tahsil edildiğini belirtir katılan beyanları ile tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık tarafından önceden doğan borç karşılığında katılana verilen suça konu çek nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı, ayrıca keşide yerine banka şubesi olarak “Beşyüzevler” olarak yazılmasının tek başına sanığın dolandırıcılık saikiyle hareket ettiğini göstermeyeceği, sanığın bu kapsamda cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla,

mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.