Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3870 K.2018/3017

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'in ...Tekstil San.ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ortağı, sanık ... ...'in müdürü, sanık ...'in finans müdürü olduğu, diğer sanık ...'in de söz konusu şirkette personel olarak çalıştığı, katılanın ise şirketin yeminli mali müşaviri olduğu, katılanın ücret alacağına karşılık sanıklar tarafından verilen uça konu Denizbank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tekstil San ve Dış Tic. Ltd.

Şti olan, keşide yeri bulunmayan, 25.000,00 TL bedelli, 27.02.2006 keşide tarihli çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı olayda; gerek katılanın beyanları gerekse katılan vekilinin suça konu ücret alacağının önceye dayalı olduğuna dair 25.04.2013 havale tarihli dilekçesi gözetildiğinde söz konusu çekin önceden doğan borç için verildiği,

bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmayacağına dayanan beraat hükümleri ile alınan bilirkişi raporları kapsamından suça konu çekteki keşideci imzalarının sanıklara ait olmadığının tespit edilmiş olması karşısında keşide yeri bulunmadığı için özel belge niteliğindeki çeki sahte olarak düzenleyen kişinin tespit edilemediği, sahte belgeyi kullanan kişinin ise kim olduğuna dair katılanın soyut beyanı dışında sanık ...'ın inkara yönelik savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilerek verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.