Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4044 K.2017/9377

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'nin sanık ile internet ortamında tanışıp arkadaşlık ettiği, sanığın kendisini ... olarak tanıtıp pilot üsteğmen olarak görev yaptığını belirttiği, mağdur ...'nin sanığı abisi mağdur ... ile tanıştırdığı, sanığın kendisini üsteğmen olarak tanıtıp elinde satılık araç olduğunu belirterek kaparo olarak mağdur ...'ten 2000 TL para aldığı ve karşılığında senet verdiği ancak aracı teslim etmediği ve sanığa da bir daha ulaşılamadığı iddia olunan olayda;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;