Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4094 K.2015/29540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, 09/05/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 13/06/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın aracıyla seyir halinde olduğu esnada ...'ne ait olup otobüs duraklarının giriş ve çıkışında bulunan ve bariyerlerden girişteki bariyeri görmeden çarparak durak içerisine girdiği, sanığın çevrede kimsenin olmamasından faydalanarak bulunduğu yerden çıkmak amacıyla kalan sağlam bariyere kasten çarparak devirdiği ve olay yerinden uzaklaştığı iddia olunan olayda, sanık savunması, görgü tespit ve araştırma tutanağı CD izleme tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, bölünmüş yolun otel tarafındaki yönünün belediye durağı olarak düzenlenmiş olduğu,

durağın araçların giriş ve çıkışlarını kapatmak için kullanılan her iki giriş ve çıkışında yukarı aşağı otomatik olarak inip kalkabilen ışıklı bariyerlerin bulunduğu, sanığın önü bariyerle kapalı durağa brinci bariyere zarar verip girdikten sonra, yola devam ettiği ve çıkış bariyerinin de kapalı olduğunu ve açılmadığını görmesine rağmen, bariyere orta yerinden çarpıp kırdığı ve olay yerinden uzaklaştığı anlaşılması karşısında sanığın bariyere yanlışlıkla değil, olay yerinden gidebilmek amacıyla kasten çarptığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,