Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4108 K.2018/2969

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın internet sitesinde vermiş olduğu satılık cep telefonu ilanını gören katılanın ilanda yazılı telefon numarasını aradığı, sanık ile suça konu telefonun satışı hususunda anlaşarak sanık adına PTT'ye 349 TL para yatırdığı,ancak sanığın müştekiye anlaştıkları cep telefonu yerine gazete kağıdı ve kol saati gönderdiği, bu şekilde sanığın haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında;

ayakkabı ve benzeri malzemeler de sattığı için bir yanlışlık olduğunu, müştekinin cep telefonunu yanlışlığı fark edince iade ettiğine ilişkin savunması ve katılanın 04/07/2013 tarihli ifadesinde; sanık tarafından gönderilen paketin içinden telefon yerine saat çıkması üzerine sanığı telefonla aradığını, sanığın bir yanlışlık olduğunu, saatin kendisine değil başka bir müşteriye gönderileceğini, saati sanığa geri göndermesinin bile gerekmediğini söyleyerek, satın aldığı telefonu kendisine gönderdiğini, zararının bulunmadığına ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı karşısında;

sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;