Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4174 K.2015/29690

.

MAHKEMESİ

.Asliye Ceza Mahkemesi .

SUÇ

Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Haber merkezinin ilk olarak 23 FD 043 plakalı araç sürücüsünün alkollü (156 promil) olduğu ve tehlikeli araç kullandığını anons etmesi ve akabinde aynı aracın bir kazaya karışarak olay yerinden ayrıldığının bildirilmesi üzerine 4625 kod no'lu görevli polis ekibinin (ve takviye ekiplerin) sesli ve ışıklı dur ikazına uymayarak süratle kaçan, takip sırasında Belediye Binası önünde orta refüje çarpmak suretiyle aracı duran sanığın, olay yerine intikal eden mağdur polis memurlarına yol üzerinde bağırarak "...niye yakaladınız ulan... a..na koyduklarım, ne yaptık ki?... terörist miyiz?..." demesi,

agresif tavırlar sergileyerek görevli memurlara zorluk çıkarıp, direnç göstermesi, soruşturma kapsamında raporunun alınması amacıyla hastaneye götürülmek için (orantılı güç kullanılarak) 4635 kod no'lu ekip otosunun (23 A 393) nezaret kısmına konulduğunda "a...na koyduklarım, ibneler..." gibi tahkir edici sözleri sarfetmeye devam etmesi ve 23 A 393 plakalı ekip otosunun nezaret kapısının iç kısmındaki plastik aksamına tekme atıp 8x5 cm ebadında kırığa neden olması,

06.02.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı yasa kapsamında kalan ruhsatsız tabanca ve fişeklerini, orta refüje çarpmadan önce aracın camından atması şeklinde gerçekleşen fiillerinin "nitelikli (kamu malına) mala zarar verme"; "hakaret". "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma"; "görevi yaptırmamak için direnme" ve "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I) "Görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen "beraat" hükmünde 22.07.2013 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle yönelen sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık müdafinin, "beraat" kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyizi de bulunmadığından isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II) "Zincirleme hakaret"; "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" ve "6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesine aykırılık" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında "görevli memurlara görevlerinden dolayı alenen hakaret" suçundan verilen cezada TCK'nın 43.maddesiyle arttırım yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün yerine ceza miktarının 1 yıl 15 ay 15 gün olarak yazılmış olması isabetsizliği, sonuç cezanın doğru tayin edilmesi karşısında; mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III) "Nitelikli mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65.maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,