Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4179 K.2017/18301

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın marka vekilliğini yaptığı, katılanın sanığa vermiş olduğu vekaletnameye istinaden tescil ettirdiği 2009/18096 sayılı.. ultimate markasını katılana vermeyerek, ...Sigara A.Ş yetkililerine vererek katılan adına tescil ettirilen markanın ... Sigara A.Ş tarafından kullanılmasına imkan sağlayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; marka vekilliği yapan sanığın marka tescilinden sonra marka izleme sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, marka tescilinden sonra oluşabilecek ihlalleri takip yükümlülüğünün olup olmadığı, ayrıca marka tescil belgelerinin başkasına tesliminin bu marka sigaraların üretilmesi için yeterli olup olmadığı hususları ile ... A.Ş. yetkilileri hakkında açılan marka hakkına tecavüz ve tazminat davalarının sonuçlarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre de; sanık hakkında tayin edilen 5 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 4 gün yerine 5 gün yazılarak fazla ceza tayini,