Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4191 K.2018/3590

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nin kendisini katılana akaryakıt taciri olarak tanıtıp, ... Serbest Ticaret Bölgesi’nde çalışan... isimli kişinin akaryakıt bulacağını söyleyerek sanık ...’ı katılana ... ismiyle tanıttığı, katılanın, akaryakıt alması amacıyla sanık ...’nin verdiği sanık ...’a ait hesaba 36.000 TL para havale ettirdiği, ayrıca tankerin serbest bölgeden çıkması için sanık ...’a 700 TL verdiği, ancak daha sonra sanıklara ulaşamadığı, sanık ...’ın da hesabına yatan paranın 19.000 TL’sini eski eşi sanık ...’ın hesabına aktardığının iddia edildiği somut olayda,

A) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği sabit olmadığından atılı suçtan beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların katılana 1 tanker akaryakıt sattıklarını, karşılığında bahse konu parayı aldıklarını savunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanıklara katılana akaryakıt sattıklarına dair fatura, makbuz veya benzeri belge bulunup bulunmadığının sorulması, varsa bu belgelerin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,