Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4472 K.2015/23013

Mala zarar verme suçundan sanık ...’nun, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/149-547 sayılı dosyasından mahkum olduğu 10 ay hapis cezasının infazı sırasında, hükümlünün yağma suçundan beraat ettiği ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/64 esas sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği sürenin, halen infaz ettiği cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulüne dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2014 tarihli ve 2011/149-547 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile mahsup talebinin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/384 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/02/2015 gün ve 2015/2610/7532 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2015 gün ve 2015/44969 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın yağma suçundan tutukluluk müzekkeresinin infaz görmediği gerekçesi ile itiraz kabul edilerek mahsup talebi reddedilmişse de, sanığın tutuklu kaldığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/64 esas sayılı dosyasında sanığın tek suçu olup bu suçun da geceleyin birden fazla kişi ile birlikte yağma suçu olduğu, ancak sanığın tutuklanması sırasında ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 16/02/2009 tarihli ve 2009/50 sorgu sayılı kararı ile “Gece vakti yağma” ve “Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma" suçlarından tutuklandığı ve bu karara istinaden iki ayrı tutuklama müzekkeresi düzenlenmiş olduğu, sanığın tutukluluğuna ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2009 tarihli müzekkeresi ile son verilerek tahliye edilmiş olduğu, ...no'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 21/07/2014 tarihli yazısında sanığın “Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma” suçundan tutuklama müzekkeresinin infaz gördüğü, ancak “Gece vakti yağma” suçundan tutuklama müzekkeresinin infaz görmediğinin bildirildiği anlaşılmakla, sanığın beraat ettiği yağma suçundan 16/02/2009 - 01/12/2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığının kesin olarak ortaya çıktığı cihetle, sanığın henüz beraat kararı kesinleşmeden

yeni bir suç işlemiş olması karşısında mahsup koşullarının da oluşmuş olmasına nazaran, sanığın tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ