Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4485 K.2018/3308

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Katılan şirket ile ... limited şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanık arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ...

Noterliğinde düzenlenen 17.08.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, 1 adet ... marka Lastik Tekerlekli Ekskavatör ile ... marka kova tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte teslim edildiği; ancak şirketin kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve kiralanan ekipmanların iadesi istenmesine rağmen, sanığın suça konu araç ve ekipmanları katılan şirkete iade etmediği, finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm tutanağı, ihtarname ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede her ne kadar sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması nedeniyle düzeltilerek onanması talep edilmiş ise de; sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle tebliğnamadeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 360 gün olarak tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı