Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4513 K.2017/9759

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, vekalet ücreti ne hükmedilmemesine ilişkin katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde:

Suçtan zarar görenin katılan ... olması karşısında atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE

2- Sanığın, mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde:

22/06/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini PTT görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,