Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4555 K.2018/3707

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'nde üye olan sanığa, ...Pastacılığa ait şekerleri ...'tan...'a nakletme görevi verildiği ve sanığın teslim aldığı şekerleri yolda satarak borcunu kapattığı iddia ve kabul edilen olayda ; sanığın ikrarı ,katılan beyanı , oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık üzerine atılı suçun vasfına ve sübutuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı Kanun'un 51/2. maddesinde "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir.

Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir.

Koşulun yerine getirilmesi hâlinde, hâkim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhâl salıverilir" hükmünün düzenlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde etkin pişmanlık cezadan indirim sebebi olarak düzenlenmiş ise de, kanunî bir indirim sebebinin aynı zamanda hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasını gerektirecek şekilde erteleme şartı olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeyerek, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında ertelemenin mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartına tabi tutulması,

ayrıca TCK'nın 155/2. maddesinde hapis cezasının yanında para cezası da öngörüldüğü halde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.