Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4631 K.2015/29915

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın katılanın eski kiracısı olduğu, kiralanan evin işlemleri ile tanık İ.. P..'ın ilgilendiği, sanığın tanığa söyleyerek evi boşalttığı, boşalttıktan sonra depozito bedelini katılandan istediği, katılanın eve zarar verildiğini söyleyerek depozito bedelini iade etmediği, depozito bedelini alamayan sanığın sinirlenerek elindeki yedek anahtarlarla eve girdiği, evin kapı ve aynalarını kırmak suretiyle eve zarar verdiği, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği, katılanın soyut iddiaları dışında delil bulunmadığı, görgüye dayalı tanık beyanı da bulunmaması karşısında, sanık beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.