Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4760 K.2015/30121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Kırıkkale F Tipi Ceza İnfaz Kurumu hükümlüleri olan sanıklardan M..

Y..'ın BT/3 numaralı odada 30.06.2010 – 20.10.2010, 02.02.2011 – 21.11.2012, BT/6 numaralı odada 21.11.2012 – 07.05.2014 tarihleri arasında, İlhan'ın BT/5 numaralı odada 12.07.2010 – 13.11.2012, 17.12.2012 – 07.05.2014, Suay'ın ise BT/3 numaralı odada 07.04.2010 – 13.05.2010, 21.11.2012 – 18.09.2013, BT/5 numaralı odada 12.05.2009 – 08.09.2009, BT/6 numaralı odada 05.09.2011 – 21.11.2012 tarihleri arasında kaldıkları, 17.09.2013 tarihinde sanık Suay'ın BT/3 numaralı odada kaçak elektrik hattı olduğuna dair ihbarı üzerine kurum görevlilerinin yaptıkları aramada,

BT/3 numaralı odada mahkumların harcamış oldukları elektrik ücretini kendi ödedikleri priz hattının yatağın kenarındaki prize gelen kabloları çıkartarak bunun yerine ücretini kurumun ödediği aydınlanma hattının lamba anahtarından duvara delerek aldığı ve bu hattı da tavanda aydınlatma ve priz hattının üst üst geçtiği noktada hatların içinden geçtiği plastik boruyu keserek hatları birleştirip yatağın kenarındaki prizde aydınlanma hattından alınan elektriği kullandığı, aynı şekilde BT/5 ve BT/6 numaralı odalarda da kaçak elektrik hattı döşenmek suretiyle bedelsiz elektrik kullanıldığı,

bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemleri sonucunda herhangi bir zararın meydana gelmediği, bu nedenle kamu malına zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.