Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/483 K.2018/1440

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan 204/1,43/1,62/1,53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 26.08.2007 keşide tarihli ve 30.000 YTL bedelli sahte çeki müşteki ...’e olan borcu karşılığında vererek kullandığı,20.06.2007 tarih ve 24.910 YTL bedelli sahte çeki kendisinin acil işi çıktığını bahane ederek arkadaşı olan Nuri Teker’den kendi adına tahsil etmesini istediği ve bankaya ...’in işçisi ...’i göndererek paraya çevirmek istediği, 05.07.2007 tarih 25.150 YTL bedelli sahte çeki, 15.07.2007 tarih 16.310 YTL bedelli sahte çeki,15.07.2007 tarih 9600 YTL bedelli sahte çeki 2007 yılı Temmuz ayında ...'a vererek kullandığı somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından sanığın atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olması ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suça konu çeklerin verildiği mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekirken zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.