Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4841 K.2015/30046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Şikayetçiye miras yoluyla intikal edip, fiilen kullanımında bulunduğu belirtilen... köyü 1156 no'lu taşınmaz sınırları içinde kalan iki dut ağacının sanık tarafından kendi arazisine yol açma çalışmaları sırasında (Şubat 2011) kesmesi-kestirtmesi eyleminin "mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda:

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; aynı mahalde arazileri bulunan (1146 p.) ... ...'nin sanık hakkında (Şubat 2011) şikayetçi olmasıyla başlayan soruşturma (idari-cezai) paralelinde, fail-fiilden yeni haberdar olduğunu belirterek 09.06.2011 tarihli şikayet dilekçesini veren katılanın anlatımları dikkate alınarak, yörede arazileri bulunan başka kişilerin de benzer iddialarla şikayetçi-şüpheli (sanık) konumunda olup olmadıklarının araştırılması, var ise ... ...'nin şikayeti üzerine başlaya idari-cezai soruşturma evrakının getirtilmesi, şikayetçisi ...

Nebili olduğu tespit edilen ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/263 E. sayılı dava dosyasının detaylı incelenip, bu davayı ilgilendiren (keşif tutanağı, bilirkişi raporları, tanık beyanları gibi) bilgi ve belgelerin intikalinin sağlanması, savunma anlatımlarına göre Kartepe Belediyesine sanığın bir başvurusu olup olmadığının, yol açma çalışması için belediye tarafından iş makinası gönderilip gönderilmediğinin sorulup öğrenilmesi, 24.02.2011 tarihli savunma ifadesinde adı geçen ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,