Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4913 K.2015/29934

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın katılanın annesine ait olan ancak kendisinin kullandığı ve olay tarihinde ekili olan tarlaya hayvan sürüsünü otlatmak için girdiği, bu şekilde sanığın hayvanlarının katılan tarlasındaki mahsulü yiyerek katılana zarar verdiği iddia edilen olayda, mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla aşağıda belirtilen nedenler dışında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61/6. maddesi gereğince cezaların gün, ay ve sene olarak hesap edileceği hükmü gözetilmeden, TCK'nın 151/1 maddesine göre tayin edilen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 21/2. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün yerine 80 gün, TCK'nın 62.maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında da 2 ay 6 gün yerine 66 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle hüküm kurulması,