Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5059 K.2018/3449

TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların baba oğul oldukları, birlikte emlakçılık yaptıkları ve ... Grup Otomotiv Emlak Turizm Seyahat İnşaat Gıda Tic.Ltd.

Şti. isimli bir şirketlerinin bulunduğu, katılan ...'nın dairesini satışa çıkardığı, sanıkların katılanla anlaşmaya vararak 30.12.2012 tarihli sözleşme ile alıcı olarak sanık ... ve katılanın dairenin satımı hususunda 133.500 TL'ye anlaştıkları, 1.000 TL kapora verildiği, geri kalan bedelin ise 20.02.2012 tarihinde daire satışı ile ödenmesinin kararlaştırıldığı, sanık ...'ın bu tarih gelmeden katılanın iş yerine giderek,

katılandan satın aldığı daireye evlendirmeyi düşündüğü oğlunu yerleştireceğini, bu nedenle abonelik işlemleri yaptırmak istediğini beyan ettiği, abonelik işlemleri yaptırmak için aralarında kira sözleşmesi düzenledikleri, günü geldiğinde sanıklar ile katılanın tapu dairesinde devir için buluştukları, paranın devirden önce ödenmesini isteyen katılanın, sanıkların parayı veremeyeceklerini, gün içinde hesabına geçmiş olacağını söylemeleri üzerine ve hesaba paranın geçmediğini görmesi üzerine katılanın dairenin tapuda devrini vermediği ve ihtarname çekerek sözleşmeyi feshettiği ve almış olduğu 1.000 TL kaporayı da iade ettiği,

bunun üzerine sanıkların kendilerine ait olan... Grup Emlakçılık İnşaat Ltd.Şti. adına karşı ihtarname çekerek, 09.01.2012 tarihli ve satış bedeli 130.000 TL olarak belirlenen bir sözleşmeyi ortaya çıkardıkları, sözleşme ile birlikte katılana peşinat olarak 100.000 TL para ödenmiş gibi düzenlenen ve katılanın imzasını taşıyan para makbuzunu da ekleyerek parayı talep ettikleri,

dosya arasında bulunan bilirkişi raporunda sanıklar tarafından katılana gönderilen ihtarname ekindeki daire satım sözleşmesi ve katılanın imzası bulunan 100.000 TL bedelli para makbuzu üzerindeki katılana ait imzaların asıl imzalarından teknolojik aletler vasıtasıyla kopya yolu ile oluşturulmuş ve bu şekilde düzenlenmiş sahte belgeler olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde her iki sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.