Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5274 K.2018/4838

2) TCK'nun 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'in ...'de faaliyet gösteren ...İnşaat isimli firmanın yetkili temsilcisi olduğu, sanık ... ile yaptırdığı inşaatın sıva işini yapması için 3. kattan bir daire karşılığında anlaştıkları; ancak sanığın süresinde üstlendiği işi bitirmediği, bunun üzerine yapılan protokolle sanığın o güne kadar yaptığı işin bedelinin 15.000 TL olarak hesaplandığı, bu alacağına karşılık 43.000 TL değerinde dükkan tapulu yarısı hisseli bir taşınmaz verileceği, aradaki farkın da 28.000 TL bedelli çekle ödeneceği, dairenin satışının sanığın tanık ...'a olan borcu nedeni ile doğrudan tanığa yapılacağı hususunda anlaşmaya varıldığı,

protokolün imzalanmasından sonra sanığın suça konu çek aslını katılana gönderdiği, katılanın suça konu çeki...

Bankası...Şubesi'nden takasa verdiği ve 09/12/2010 günü çekin parasını almak için bankaya gittiğinde, aynı çek numarası ile önceki bir tarihte bankadan tahsilat yapıldığının ve suça konu çekin kopya çek olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları ile tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.