Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5289 K.2018/3582

2) 5237 sayılı TCK'nun 207/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, borçluları katılanlar olan, tanzim tarihi ve yeri bulunmayan, sahte bir senet düzenleyip, lehtar ve birinci ciranta olarak da hayali kişi adına ciro yaptırdıktan sonra, suça konu senedi...

İcra Müdürlüğü'nün 2006/6452 E sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, takibin temyiz kapsamı dışında bulunan ve sanık ile işbirliği halinde olduğu anlaşılan posta dağıtım memuru olan diğer sanık ... ile anlaşıp usulsüz tebligat yaparak icra takibini kesinleştirdiği, icra takibinin kesinleşmesi üzerine sanığın talebi ile bankalara birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği, katılanın kızının gönderdiği parayı almak için bankaya giden katılanların hesaplarında haciz şerhi bulunduğunu öğrenmeleri üzerine olayın anlaşıldığı,

bu surette sanığın düzenleme tarihi ve düzenlendiği yer unsurlarını taşımayan ve bu nedenle de özel belge niteliğinde kalan sahte senedi düzenleyip, sahte olduğunu bilerek icraya koymak suretiyle kullanarak atılı özel belgede sahtecilik suçunu ve sahte olarak temin ettiği senedi kamu kurum ve kuruluş niteliğindeki icra müdürlüğünü aracı kılarak haksız menfaat temin etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanları, icra takip dosyası ve Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/292 E. 2009/95 K. sayılı dava dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.