Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5314 K.2015/30373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hakkında verilen cezaları temyiz ettiği bu nedenle sanığın temyizinin yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve katılan vekilinin temyizinin ise, mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan R.. D.. yönetimindeki EGO otobüsünün içerisinde yolcu olarak bulunan sanık Uğur ile temyiz dışı sanıkların arasında çıkan sözlü tartışma çıktığı, sanığın katılan sanık E.. K..'yı jiletle yaraladığı, kavga sırasında sanık Uğur Çoskun'un otobüsün ön camına vurmak suretiyle kırdığı bu suretle sanığın yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin olarak yapılan temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına ilişkin olarak yapılan temyizin incelenmesinde ise;

Dosya kapsamında bulunan tüm delillere göre, belediye otobüs şoförü beyanında, direksiyon başında bulunduğu sırada temyiz dışı sanıklar Ersin ile Hızır'ın yolculuk halinde iken sanık Uğur'la kavga etmeye başladıklarını ve durakta durduğu sıradaki sağ camı kimin kırdığını göremediğini beyan ettiği, katılan sanıklar ise, sanık Uğur'un kasten otobüs camını kırdığını ifade ettikleri, sanığın alınan rapor içeriğinde alkollü olduğunun ve sağ kaş üzerinde kesi bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,