Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5485 K.2016/2566

Sanıklar ... ve ...'nun nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ... ve ...'ün görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından tarafından, sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun .... Eczanesi'nin sahibi olduğu,...

Eczanesi'nin raporlu reçete ve ayakta tedavi sonucu verilen reçetelerinde yapılan incelemede, ilacı alan kısmında sanık ...'in isminin bulunduğu, sanık ...'in ise ...isimli fabrikada çalıştığı, işyeri hekiminin izinli olduğu dönemde fabrika çalışanlarını yakında bulunan aile hekimi olan sanık ...'nın muayene ettiği, ilaçların ise sanık ...'ın yönlendirmesi ile ....Eczanesinden alındığı, yine incelenen bir kısım reçetelerde ..... adli ilaçların çoğunlukta olduğu, reçetelerde ilacı alan kısmında sanık ...'in adının bulunduğu,

sanık ...'in reçetelerde adı geçen bazı ilaçların firmasında ilaç mümessili olarak çalıştığı, bazı hastaların dinlenilmesinde ilaçları kullanmadıkları ve rapor almadıklarını beyan ettikleri, söz konusu ilaç raporlarını sanık ...'ın çıkardığı, yine diğer sanık ...'ün ise reçeteleri düzenlediğinin iddia edildiği olayda,

1- Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Eczane işleten sanık ...'ın kendisine getirilen reçetelerin şeklen usulüne uygun olduğu, resmi olarak düzenlendiği, içeriğinin sahte olup olmadığını bilemeyeceği, diğer sanık ...'in ise fabrikada çalıştığı, işçileri araç ile sağlık ocağına götürdüğü, mesai saatlerinde ilaçlarını alamayan işçilerin ilaçlarını eczaneden alarak işçilere verdiği, sanıklar .... yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların subuta ermediği gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'ün görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ...'in tanıkların isim ve kimlik bilgilerini kullanarak gerçeğe aykırı rapor ve reçete tanzim ettirmek suretiyle ilaç bedellerini katılan kuruma ödeterek kurumu zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; dışardan bir kişinin sağlık kurulunda hasta olmayan şahıslara, rapor düzenletmesinin, kurulun ekip halinde çalıştığı gözetilerek, mümkün olamayacağı, bu itibarla sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak, kesin ve kati delil elde edilemediğinden sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair müsnet suçtan beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

Sanıklar ..., ... ve ...'ün hastaları yokluklarında muayene etmiş gibi reçete düzenledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli şüpheden uzak delil elde edilemediğinden haklarında görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükümleri verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetleri yönünde hükümler verilmesi,

Kabule göre de,

Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı yasanın 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,