Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5495 K.2015/24165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5395 sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken gerekçeli karar başlığında sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi yerine anılan Kanunun 223/a maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Hırsızlık suçunda, menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde sahibinin zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yapmak amacıyla ...ne ait demir mazgalı söktüğünün iddia edildiği olayda; suça sürüklenen çocuk beyanı, sosyal inceleme raporu,... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın raporu ile tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği gerekçesiyle kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararda isabetsizlik görülmemiştir.