Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5499 K.2015/30371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Sanığın aralarında husumet bulunan şikayetçinin işyerine bir el ateş etme olayında kullandığı silahın ... Kriminal Polis Labaratuvarı Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen rapora göre atışa elverişli olduğu, 6136 sayılı kanun kapsamında taşınması ve bulundurulması ruhsata bağlı silahlardan olduğunun anlaşıldığı olayda, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.