Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/559 K.2018/78

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sahibinden.com adlı sitede verdiği cep telefonu satış ilanını gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu telefonun alım satımı konusunda anlaştıkları, katılanın; sanığın verdiği hesaba kaparo yolladığı ve sonrasında bir daha sanığa ulaşamadığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen olayda;

Sanığın ikrar içerikli savunması, katılan ve tanık beyanları, banka kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanığın suça konu eylemden elde ettiği menfaatin 400 TL olduğu, dolayısıyla adli para cezasının da bu miktara uygun şekilde “40 gün” olarak tespiti yerine, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının üzerinde olacak şekilde “50 gün” olarak tayin edilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,