Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5742 K.2018/4060

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin...Tüketim Malları Pazarlama Dağıtım A.Ş. unvanlı şirkette sigara pazarlama ve satış temsilcisi olarak görev yaptığı, sanığın farklı zamanlarda, müşterilerden mal teslimi sırasında peşin para almasına rağmen katılan şirkete veresiye verdiğini söyleyip toplam 1.221,68 TL'yi uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda, sanığın ‘’şirketin çalışma prensibinin veresiye üzerine kurulu olduğu ve haftadan haftaya açığın ödemelerle kapatıldığını’’ beyan etmesine rağmen şirkette sanık ile o dönem aynı pozisyonda çalışanların dinlenmemesi, uzman bilirkişilerce defter ve kayıtlar üzerinde konu ile ilgili araştırılma yapılmaması,

sanığın mal satıp parasını peşin almasına rağmen veresiye aldığını beyan ettiği satışlara dair müşterilerin dinlenmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıktan altında imzası bulunan ve ‘’ihtiyacı olduğu için parayı uhdesine geçirdiğini’’ bildiren 24/09/2013 tarihli tutanağa karşı diyeceklerinin sorulması, sanık ile birlikte o dönem şirkette aynı pozisyonda çalışanların tespit edilip şirket çalışma prensipleri konusunda sanığın iddiaları da dikkate alınarak beyanlarının alınması, sanığın nakit satış yaptığı halde veresiye sattığını iddia ettiği katılan şirket müşterileri olan ... kuruyemiş, ...

Dayanıklı Tüketim Malları A.Ş., ... Gıda, ... Kuruyemiş yetkililerinin dinlenmesi, katılan şirket defter ve kayıtları üzerinde alanında uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılıp sanığın o dönem itibarı ile uhdesine geçirdiği para bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,