Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5749 K.2018/3555

5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca, 2)Katılan Hedef Gıda Paz. Dağ. San. Tic. A.Ş.'ye yönelik eylem nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca, 3)Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddesi uyarınca, (üç kez) mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan iki kez ve resmi belgede sahtecilik suçundan üç kez kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, tanık ...’a ait olup ele geçirdiği ve sahte olarak düzenlediği, ... numaralı ve 16.250 TL bedelli çeki müdahil ...'in firma çalışanı ...'ya, ... numaralı ve 15.600 TL bedelli çeki müdahil ... Gıda A.Ş. ... bayii yetkilisi ...'e, ... numaralı ve 14.700 bedelli çeki ise müdahil ...'ya mal karşılığı verip haksız yarar sağlayarak atılı resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Dosya kapsamında,... seri nolu 03/08/2007 keşide tarihli ve 16 250 TL bedelli çekle ilgili ...

İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/892 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu mevcut ise de, mahkemece ... seri nolu 18/09/2007 keşide tarihli ve 15 600 TL bedelli çek ile ilgili olarak bilirkişi raporu alınmasına girişildiği, ancak bilirkişi raporunun mukayese yazılarının elverişli olmaması nedeniyle düzenlenmeyerek evrakın iade edildiği ve... seri nolu 20/09/2007 keşide tarihli ve 14 700 TL bedelli çek ile ilgili de bilirkişi raporunun hiç aldırılmadığının anlaşılması karşısında,

çekler üzerindeki keşideci imzasının keşidecinin el ürünü olup olmadığı belirlenmesi amacıyla çeklerde keşideci olarak yer alan ...’ın incelemeye elverişli yazı ve imzaları aldırılarak çekler üzerinde yer alan keşideci imzası ve yazılarla karşılaştırılması yapılarak bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,