Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5796 K.2018/4185

Nitelikli dolandırıcılık ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın,... Gıda San.Tic.Ltd.Şti’nin yetkilisi olduğu, Kıbrıs Türk Barış Komutanlığı’nın 2007 yılında bal ihtiyacı için yaptığı ihale sonucunda "... Tic. Ltd.

Şti" aracılığı ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ürettiği balları almaya karar verdiği, yurt dışına ihraç edilecek tarım ürünlerinin ihraç öncesinde denetimleri için Dış Ticaret Müsteşarlığı Bölge Müdürlüklerince firmalarca üretilen malların kontrollerinin yapıldığı, kurum görevlilerince üretilen mallardan dört adet numune alındığı, bu numunelerden iki adedinin mühürlenerek analiz için laboratuvara gönderilmek üzere üretici firmaya teslim edildiği, bir adet numunenin kurumda kaldığı, bir adet numunenin de firmaya verildiği,

sanığın firması tarafından üretilen suça konu balların denetiminin yapılabilmesi almacıyla 47-1, 47-2, 47-3 ve 47-4 numaralı bal partileri için... Bölge Müdürlüğü ...

Grup Başkanlığı’na 12.02.2007 ile 16.04.2007 tarihlerinde 4 ayrı başvuruda bulunulduğu, görevliler tarafından her bir parti üründen numunelerin alındığı ve mühürlendiği ve firmaya teslim edildiği, firma tarafından laboratuvara gönderilmek için teslim edilen numunelerin mühürlerinin bozularak ihraç edilmeyecek başkaca doğal arı balı numunelerinin ...

Üniversitesi İlaç Geliştirme ve Farmokinetik Araştırma-Uygulama Merkezi (...) laboratuvarına gönderildiği, numunelerin incelenmesi sonucunda ürünlerin doğal arı balı olduğunun tespit edilerek ihracata uygun olduğuna ilişkin rapor düzenlendiği, firma tarafından tahlil sonuçları kullanılarak doğal arı balı olmaması nedeniyle ihracata uygun olmayan balların aracı firma vasıtasıyla Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı'na satışının yapıldığı,

bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve mühür bozma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu mühürlerin bozulduğuna dair delil bulunmadığı gibi mühürlerin sanık tarafından bozulduğuna dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın, doğrudan kuruma yönelik bir eyleminin bulunmadığı, ilgili kurumun, ... şirketi ile muhatap olduğu, sanığın şirketinin ise Medor şirketine balları teslim ettiği, buna göre sanığın, doğrudan kuruma karşı hileli bir hareketinin bulunmadığı,

ayrıca sanığın söz konusu numunelerde değişiklik yaparak dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğinin ispatlanamadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.