Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5904 K.2015/30384

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, miras meselesi yüzünden tartıştığı ve öz yeğeni olan katılana tokat atarak darp ettiği ve katılanın gözlüğünün düşüp kırılmasına sebebiyet verdiği ve bu şekilde atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi.

Kabule göre de; Hükmün gerekçe kısmından sanık hakkında delil yetersizliğine dayalı beraat kararı verildiği anlaşılmasına rağmen hüküm fıkrasında, atılı suçlar da açıkça belirtilmeksizin CMK 223/2-e maddesi yerine CMK 223/2-b maddesine dayanılarak beraat hükmü kurulması suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,